тел/факс:email: WashAdvokat@yаndex.ru
Temur_Mamoevich@Davreshan.ru
Член Адвокатской Палаты Саратовской области
Запись в реестре 64/300 | Удостоверение №1183.

   
 
 
 
 

Тайное хищение золотых изделий

06 мая 2012 года в обеденное время подсудимая С. с разрешения Ф. находилась в ее квартире. Находясь в вышеуказанной квартире подсудимая С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся на комоде тайно похитила: серьги из золота 585 пробы весом 9,54 грамма по цене 2000 рублей за 1 грамм общей стоимостью 19080 рублей, и цепочку из золота 585 пробы весом 9,20 грамма по цене 1800 рублей за 1 грамм общей стоимостью 16560 рублей, а всего подсудимая тайно похитила имущество, принадлежащее Ф. на общую сумму 35640 рублей. После чего она с похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая С. свою вину признала полностью.
Таким образом, оценив совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина СГ. в тайном хищении золотых изделий, принадлежащих Ф. на общую сумму 35640 рублей полностью доказана.
Действия подсудимой С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной.
Подсудимая С. свою вину признала полностью, в содеянном деянии раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, на иждивении имеет 2-х малолетних детей. Кроме того, суд учитывает тот факт, что в материалах дела имеется ее явка с повинной. Указанные обстоятельства, суд признает, обстоятельствами, смягчающими ее наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой С. наказания в виде штрафа в доход государства.
Исковые требования Ф. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 35640 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как вина С. полностью доказана, и она не оспаривает сумму исковых требований.
Суд  признать С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении С. оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Взыскать с С. в пользу Ф. 35640 (тридцать пять тысяч шестьсот сорок) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

По материалам Ртищевского районного суда

и газеты «Ваш адвокат»


Просмотров страницы: 582

Вы прочитали статью: Тайное хищение золотых изделий

Оставить комментарий

Комментарии к другим записям

Похожие записи :

.
Вопросы / комментарии
Статистики сайта
Яндекс.Метрика



Проверка тиц




Подписка на рассылку

Введите Ваш email:



цитатыПраво жить и быть счастливым — пустой призрак для человека, не имеющего средств к тому.
-Николай Чернышевский-