тел/факс:email: WashAdvokat@yаndex.ru
Temur_Mamoevich@Davreshan.ru
Член Адвокатской Палаты Саратовской области
Запись в реестре 64/300 | Удостоверение №1183.

   
 
 
 
 

Совершил грабёж

20.05.2012г. в вечернее время, Н., в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Каракум», , зная, что Ф. его боится и не окажет сопротивления, осознавая что его преступные действия видны и понятны последнему, потребовал у Ф. его телефон.

Тот отдал подсудимому Н. свой телефон «Самсунг» по цене 2700 рублей, после чего Н., таким образом открыто похитив данный телефон, распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Н. вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства, от потерпевшей также возражений не поступило, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Н. по ч.1 ст.161 УК РФ, по признакам грабежа.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении всех подсудимых суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.
Подсудимый Н. вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, совокупность данных обстоятельств суд признает исключительным и при назначении наказания применяет ст.64 УК РФ, назначая более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд приговорил Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.

По материалам Ртищевского районного суда


Просмотров страницы: 890

Вы прочитали статью: Совершил грабёж
Количество записей: 3
  • Nbv:

    Что тут поделаешь, не умеешь пить не пей. Ведь состояние алкогольного опьянение не является облегчительным обстоятельством. Поэтому украл- выпил — в тюрьму!!!

  • virusia:

    Я за то чтоб опьянение квалифицировали как отягчающее обстоятельство. В последнее время увеличилось количество преступлений совершенных пьяными и с этим нужно бороться, а то все считают, что если выпил значит может не отвечать за содеянное.

  • YUREC:

    Считаю что водка это не оправдание.Для ограбленного человека это был шок и это может отрицательно повлиять на здоровье да и вообще на восприятие жизни в будущем.

Оставить комментарий

Комментарии к другим записям

Похожие записи :

.
Вопросы / комментарии
Статистики сайта
Яндекс.Метрика



Проверка тиц




Подписка на рассылку

Введите Ваш email:



цитатыРавноправие во времена бесправия — это уже кое-что.
-Станислав Ежи Лец-
.