тел/факс:email: WashAdvokat@yаndex.ru
Temur_Mamoevich@Davreshan.ru
Член Адвокатской Палаты Саратовской области
Запись в реестре 64/300 | Удостоверение №1183.

   
 
 
 
 

Плоттер не краснеет. Мошенник «взыскивал долги» с помощью технической новинки

В Бердском городском суде началось рассмотрение уникального дела о мошенничестве и фальсификации доказательств. По данным следствия, подсудимый пытался взыскать несуществующие долги — более восемнадцати миллионов рублей — с предпринимателей по фальшивым договорам займа, подписи на которых были «нарисованы» с помощью «умной» техники для копирования чертежей.

В 2012 году предприниматель Умид Усманов попал в очень странную ситуацию — его доли в нескольких фирмах были арестованы. Как выяснилось, он задолжал некоему Борису Листунову три миллиона рублей, а с процентами — почти пять. И теперь иск Листунова рассматривается в суде, в связи с чем и наложен арест на имущество предполагаемого должника — сумма-то нешуточная.

— Я никогда не занимал денег у этого человека, — пытался спорить в суде Умид Усманов. Однако доказать ему ничего не удалось. Договор займа, на котором стояла подпись предпринимателя, суд направил в Омскую лабораторию судебной экспертизы министерства юстиции РФ. И эксперты из соседнего региона подтвердили — подпись подлинная, разве что сделана под влиянием сбивающих факторов: Усманов то ли был утомлен, то ли подписывал бумагу в неудобной позе. Выводы экспертов окончательно развеяли сомнения судьи, если они и были, и в результате с Усманова взыскали все 4,9 миллиона рублей.

После этого, так как Умид Усманов не сдался и обжаловал решение, было проведено еще несколько экспертиз, даже с участием экспертов из ФСБ. Они не давали однозначного ответа, чья подпись стоит на договоре, делая предположения: мол, скорее всего, договор подписывал не Усманов. И только сотрудникам Сибирского регионального центра судебной экспертизы в Новосибирске удалось прийти к четкому выводу: подпись Усманова на договоре выполнена с помощью графопостроителя. Графопостроитель, или плоттер — это печатное устройство для высококачественного вычерчивания графической информации. Такая машинка может сканировать сложный чертеж, а потом «нарисовать» его с точностью до штриха. Собственно, и с чьей-то подписью технических проблем нет — был бы экземпляр для сканирования. По словам адвоката Павла Ярового, который представляет интересы Умида Усманова, подобные «высокотехнологичные» фальшивки на много миллионов в Новосибирске до сих пор в поле правоохранительных органов не попадали.

Надо сказать, что плоттер, которого «научили» подделывать подписи, так и не найден. Откуда у Бориса Листунова, который никогда не был контрагентом Усманова, взялся образец его подписи — тоже только предположения. Зато, пока Умид Усманов пытался доказать, что никаких денег он не занимал, у Листунова обнаружился еще один «должник», и на этот раз сумма была еще солидней — восемь миллионов рублей, а с процентами — тринадцать. Исковое заявление о взыскании долга с предпринимателя Шишкина было подано в 2014 году, у ответчика арестовали автомобили. И если Усманов был хотя бы знаком с настойчивым заимодавцем, то Шишкин его вообще впервые видел. Кто «поставлял» образы подписей бизнесменов Листунову — вопрос открытый.

На этот раз судья в иске отказала — подпись Шишкина, определили эксперты, тоже выполнена с помощью графопостроителя. В результате «плоттерного» кредитора обвинили в двух покушениях на мошенничество, а также в фальсификациях доказательств по гражданским делам, и в апреле нынешнего года взяли под стражу. На первом заседании суда, которое состоялось на днях, Листунов вину не признал.

Источник: Российская газет (rg.ru)


Просмотров страницы: 194

Вы прочитали статью: Плоттер не краснеет. Мошенник «взыскивал долги» с помощью технической новинки

Оставить комментарий

Комментарии к другим записям

Похожие записи :

.
Вопросы / комментарии
Статистики сайта
Яндекс.Метрика



Проверка тиц




Подписка на рассылку

Введите Ваш email:



цитатыРавноправие во времена бесправия — это уже кое-что.
-Станислав Ежи Лец-
.