тел/факс:email: WashAdvokat@yаndex.ru
Temur_Mamoevich@Davreshan.ru
Член Адвокатской Палаты Саратовской области
Запись в реестре 64/300 | Удостоверение №1183.

   
 
 
 
 

Осуждена за кражу

Подсудимая К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
06 июня 2012 года, около 19 часов 00 минут, у К., возник преступный умысел на кражу чужого имущества. Реализуя задуманное, подсудимая., в 19 часов 10 минут тех же суток, пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает, из помещения зала,тайно похитила принадлежащий О. кошелек в котором находились денежные средства в сумме 65000 рублей, купюрами по одной тысяче рублей. С похищенным имуществом К. с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей О. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая К. вину в краже чужого имущества признала частично и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
Из показаний подсудимой К., данных её в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ усматривается, что 06 июня 2012 года она действительно совершила кражу кошелька с денежными средствами. Однако при этом она похитила только 37 тысяч рублей. 15000 рублей она оставила специально в тумбочке компьютерного стола. Больше никаких денежных средств она не видела, в кошельке была только сумма в 52000 рублей. После совершения кражи, вместе с мужем и дочерью, на такси они уехали в, где на следующий день потратили деньги по своему усмотрению.
Показаниями в судебном заседании потерпевшей О. из которых усматривается, что в период со второй половины мая  у неё гостила подсудимая К. со своим мужем и малолетней дочерью. В один из дней она получила в сберегательном банке ссуду в сумме 70000 рублей, 65000 из которых принесла домой и, убрав все деньги в кошелек, спрятала его (кошелек) в зале своего дома, а утром она обнаружила пропажу кошелька со всей суммой в 65000 рублей. По данному факту она обратилась в полицию с заявлением о краже.
О значительности ущерба свидетельствует сама сумма денежных средств, имущественное положение потерпевшей О.
Доводы подсудимой К. о том, что сумма денежных средств, похищенных ею у О. составляла 37000 рублей, а 15000 рублей она оставила в доме потерпевшей проверялись в судебном заседании, но не нашли своего подтверждения, как противоречащие материалам дела и фактическим обстоятельствам, имевшим место .
Так, потерпевшая О. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании давала подробные, последовательные показания, относительно суммы денег, которая находилась в похищенном кошельке. Данные эти показания О. подтвердила в ходе очной ставки с подсудимой К.
Данные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей Ф. и И., поэтому не доверять им у суда нет никаких оснований.
Происхождение этой суммы денег объективно подтверждается кредитным договором .
Кроме этого, с момента совершения кражи и до момента задержания К. прошел значительный промежуток времени, в течение которого у К. была реальная возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.
Таким образом, доводы подсудимой Ко., суд расценивает как способ защиты с целью избежать наказания за содеянное.
В ходе предварительного расследования потерпевшей О. был заявлен гражданский иск на сумму 53600 рублей (л.д. 119 т.1).
В судебном заседании потерпевшая О. исковые требования подержала в полном объеме, полагая, что они основаны на законе и доказательствах.
Подсудимая К. в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд приговорил К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.
Взыскать с К. в пользу О. материальный ущерб в сумме 53600 рублей.

По материалам Ртищевского районного суда


Просмотров страницы: 907

Вы прочитали статью: Осуждена за кражу
Количество записей: 1 комментарий

Оставить комментарий

Комментарии к другим записям

Похожие записи :

.
Вопросы / комментарии
Статистики сайта
Яндекс.Метрика



Проверка тиц




Подписка на рассылку

Введите Ваш email:



цитатыКогда все остальные права попраны, право на восстание становится бесспорным.
-Томас Пейн-
.