Мошенники научились использовать в своих интересах всю мощь судебной системы
А теперь все по порядку. В прошлой июньской публикации мы рассказали историю москвички Валентины Ивановны. Пожилая женщина дома зашла на сайт госуслуг, чтобы проверить, нет ли у нее неоплаченных штрафов ГИБДД. Штрафов не было, зато был долг по уплате госпошлины в 4075 рублей в пользу налоговой инспекции N 13 города Каменск-Шахтинского Ростовской области. Валентина Ивановна никогда не была в этом городе, и долгов там у нее точно быть не могло. Наша читательница попросила редакцию помочь.
«Оказалось, что некий гражданин Туниян В.Ю. написал заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по расписке, якобы написанной мной. По информации из судебного участка, долг у меня перед незнакомцем составляет 465 000 рублей. Вынесение судебного приказа подразумевает рассмотрение дела без вызова сторон и в упрощенном порядке. Мне удалось узнать в судебном участке N 3 Донецкого района Ростовской области, что в реквизитах должника по исполнительному листу в части взыскания госпошлины указаны именно мои паспортные данные. Не соответствует действительности лишь адрес регистрации. Я живу и прописана в Москве на улице Немчинова, а в судебных документах значится, что я прописана в городе Донецке Ростовской области на проспекте Мира, дом 74, квартира 13. Но я там никогда прописана не была, да и в городе Донецке никогда не бывала», — написала в редакцию «Российской газеты» Валентина Ивановна.
Новая дерзкая афера в Донецке, по нашему мнению, реально опасна для рядовых граждан. Объясним, почему: мошенник каким-то образом получает данные паспорта незнакомого человека и приносит в суд заявление с просьбой вынести судебный приказ и поддельную расписку, что владелец паспорта ему должен. Проверять, настоящая ли расписка, в суде не будут. Просьба о вынесении судебного приказа означает, что, собственно, никакого суда не будет. Стороны, соответственно, также не извещают. Поэтому о том, что человек кому-то должен на другом конце страны, пострадавший даже не узнает, пока с его счетов не исчезнут деньги. Готовый судебный приказ заявитель сам относит в банки, чтобы те посмотрели, нет ли у них счета этого липового должника, и спокойно, не ставя хозяина счета в известность, списывают деньги и отдают их мошеннику. Когда человек увидит пропажу средств или что деньги стали уходить с того же пенсионного счета, будет поздно.
В Донецке полиция возбудила уголовное дело. Корреспонденту «РГ» руководитель следствия полковник Галина Ковтун рассказала, что следствие идет. Оперативники искали Тунияна и даже навестили его мать. Та рассказала, что сына давно не видела, он сидит в местах лишения свободы.
Редакция ждала окончания расследования в Донецке, чтобы понять, кто воспользовался именем Тунияна, чтобы принести в судебный участок поддельную расписку, или этот человек в афере участвует сознательно.
Что такое приказное производство
Федор Куприянов, адвокат:
«Приказ» казался идеальным решением для разгрузки судов. Действительно, если есть очевидный долг — за ЖКХ, по алиментам или по договору займа, а спора по существу о размере и самом существовании долга нет, то судья просто проверяет документы, из которых возник долг, и выносит судебный приказ о его взыскании, имеющий одновременно и силу исполнительного листа. Смущало то, что судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения какого-либо судебного разбирательства.
Стороны оказались изначально поставлены в явно неравное положение. Взыскатель знал о судебном процессе, а должник — нет.
На первый взгляд кажется, что это не страшно, раз вынеся судебный приказ, судья обязательно направляет его копию должнику. И должник имеет полное право в течение 10 дней после получения копии заявить в суд возражения. Выяснив наличие спора, судья немедленно отменяет свой приказ и разъясняет взыскателю его право подать обычный иск.
А вдруг ничего не подозревающий человек-«должник» уехал в законный отпуск? Значит, ему не повезло. Ведь на кону немалая сумма — до полумиллиона рублей — верхний предел размера судебного приказа.
Но несмотря на регистрацию на госуслугах, должник (теперь уж точно должник!) не получает копию приказа в электронном виде. И с учетом сокращенного до 7 дней (какая забота о взыскателе!) срока хранения на почте приказ в отношении отсутствующего должника вступит в силу через 17 дней после прибытия в почтовое отделение должника судебного письма, разминувшегося с адресатом.
С недавних пор в нашей судебной системе действует удобное для системы, но катастрофическое для граждан предположение. Судебная система почему-то решила, что гражданин обязан регулярно заглядывать в свой почтовый ящик. Ранее такая обязанность действовала только для юридических лиц.
«Судебные» письма с повестками, приказами и другими извещениями через 7 дней улетают обратно в отправивший их суд, и суды по всей стране считают гражданина, юридически не обязанного письма смотреть, виновным.
Держатели камер фиксации нарушения ПДД развернули целую систему оповещения. Тебе о любом штрафе придет с трех сторон сообщение. А о судебном извещении — молчок!
Особенно обидно тем, кто не согласен с долгом, кто имеет все основания от необоснованных претензий отбиться в состязательном процессе, права на который его лишили. Как видно из практики, «приказное производство» оказалось очень уязвимо для разного рода мошенничеств с документами. Очевидно, от такого несовершенства в первую очередь страдают граждане.
Что делать? Для исключения ошибок (не преступлений!) с личностью должника необходимо включать во все исполнительные документы, в первую очередь в судебные приказы — СНИЛС. Совершенно недостаточно указания адреса, ФИО и даты рождения.
С 1 октября законодательство изменилось в нужную сторону. Теперь требуется указать в заявлении о выдаче судебного приказа хотя бы один из следующих реквизитов — СНИЛС, ИНН, паспортные данные, на худой конец, реквизиты водительских прав должника. Но в новой версии закона опять сделано одно исключение — взыскателю-гражданину — ничего такого, как и прежде, указывать не надо!
Но заведомый преступник тоже заранее найдет и паспортные данные выбранной жертвы, и ее СНИЛС, и планы на отпуск разузнает.
Но все-таки очень хотелось бы иметь и в приказном производстве какую-то разумную прививку от преступных посягательств.
Представляется необходимым срочно исключить из статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ «Требования, по которым выдается судебный приказ» требования, основанные на сделке, заключенной в простой письменной форме. Это всевозможные расписки и тому подобное.
Попробуйте у нотариуса снять копию с такого документа. Нотариус поднимет вас на смех: «Откуда я знаю, кто тут расписался? Откуда я знаю, что тут ничего не дописано, не допечатано?» В российской нотариальной практике — нельзя, а в российской судебной практике у перегруженного мирового судьи «без вызова сторон» — можно? Это неправильно еще и потому, что заявление о выдаче судебного приказа вообще можно отправить по почте, а потом, так ни разу и не появившись у мирового судьи, подать заявление о пересылке приказа, вступившего в законную силу, в службу судебных приставов. Можно и пристава не видеть, он перешлет все взысканное на ваш счет. Жулью раздолье! Суды ничего и никого не проверяют!
И конечно, надо что-то делать с общей нашей судебной бедой — с уведомлением граждан о судебных процедурах — 7 дней хранения «судебной» корреспонденции на почте — очень мало.
Кроме того, почему бы не требовать у взыскателя указывать телефон должника и не посылать ему СМС из суда?
Нельзя оставлять граждан на поживу преступному элементу. Пример девяти приказов, выданных разными судьями, ни один из которых ничего не заподозрил и не проверил, лучшая иллюстрация необходимости срочных изменений.
Источник: Российская газет (rg.ru)
Просмотров страницы: 51
Вы прочитали статью: Мошенники научились использовать в своих интересах всю мощь судебной системы
Оставить комментарий
Комментарии к другим записям
- Тимур: Многие скажут "это не правильно" и тд, но лично мое мнение р ...
- Антон: Странное предложение тов. Герасименко. Если педофилия болезн ...
- Света: Давайте примем радикальные превентивные меры. Запретим экспл ...
- Даниил: На мой взгляд, абсолютно правильное решение. Водитель должен ...
- Матвей: Давно пора, а то в "хорошие" для страны времена, никто не пр ...
Похожие записи :
Москвичка Валентина Ивановна на днях дома зашла на сайт госуслуг, ...
В Саратовской области почтальон расписалась за получателя важной к ...
Тюменские приставы нашли укрывающегося от уплаты должника чере ...
Важный прецедент: суды стали наказывать граждан, пытающихся вернут ...
Оригинальный способ защиты своего клиента выбрал один из столичных ...