тел/факс:email: WashAdvokat@yаndex.ru
Temur_Mamoevich@Davreshan.ru
Член Адвокатской Палаты Саратовской области
Запись в реестре 64/300 | Удостоверение №1183.

   
 
 
 
 

Лихая поездка сроком 1 год колонии

26 мая 2012 года в ночное время подсудимый М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире знакомого, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим П., подсудимый взял из кармана куртки потерпевшего ключи от автомобиля .

После чего, М. вышел во двор  дома, подошел к автомобилю, находящемуся во дворе , открыл ключом дверцу , сел в салон, завел двигатель автомобиля и выехал в сторону г. Саратова, тем самым, подсудимый М. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим П., без цели его хищения. В пути следования М. не справился с управлением автомобиля и допустил дорожно-транспортное происшествие.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый М. свою вину признал полностью.
Действия подсудимого Махова И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Подсудимый Махов И.И. свою вину признал, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, в материалах дела имеется его явка с повинной. Указанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание М. Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает тот факт, что подсудимый нигде не работает, в связи с чем, приходит к выводу о нецелесообразности назначения М. наказания в виде штрафа в доход государства. Кроме этого, суд полагает, что в отношении подсудимого невозможно назначить наказание в виде ограничения свободы, учитывая его характеризующие данные. Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, а также мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что, предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении Махову И.И. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении М. не представляется возможным.

Суд приговорил М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии — поселении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Махова И.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

По материалам Ртищевского районного суда


Просмотров страницы: 449

Вы прочитали статью: Лихая поездка сроком 1 год колонии

Оставить комментарий

Комментарии к другим записям

Похожие записи :

.
Вопросы / комментарии
Статистики сайта
Яндекс.Метрика



Проверка тиц




Подписка на рассылку

Введите Ваш email:



цитатыКогда все остальные права попраны, право на восстание становится бесспорным.
-Томас Пейн-
.