Челябинка отсудила 217 тысяч за слишком шумный пылесос
Курчатовский районный суд Челябинска удовлетворил иск горожанки, пожаловавшейся на фирму, где ей продали слишком шумный пылесос. Выявив недостаток, она попыталась в 10-дневный срок вернуть не подошедший товар продавцу, однако требования потребителя так и не были удовлетворены, сообщили в судебной инстанции.
Как выяснилось, пылесос истица приобрела еще в феврале, уплатив за него 121,9 тысячи рублей. Она надеялась, что дорогой бытовой прибор будет полностью отвечать ее требованиям. Однако уже при первом включении выяснилось, что пылесос очень сильно шумит, о чем покупательница немедленно сообщила продавцу, направив в его адрес письменную претензию, потребовав расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ей уплаченные деньги.
— По закону «О защите прав потребителей» продавец несет ответственность за предоставление полной и достоверной информации о своем товаре, — сообщила консультант Курчатовского суда Наталья Жикина. — В случае получения претензии об обнаружении недостатков во время гарантийного срока он должен за свой счет забрать товар у покупателя и возвратить уплаченные за него средства. Однако в случае с пылесосом этого не произошло.
В результате женщина обратилась в общественную организацию «Правовая защита потребителей» и подготовила исковое заявление в суд.
По решению суда в пользу покупательницы взыскана тысяча рублей компенсации морального вреда, все уплаченные за пылесос деньги, неустойка в размере 51,2 тысячи рублей и штраф за нарушение закона о правах потребителей — 43,5 тысячи. Всего более 217 тысяч рублей, отметили в суде. Кроме того, продавца обязали своими силами и за свой счет забрать пылесос после выплаты всей суммы.
Решение суда вступило в законную силу.
Источник: Российская газет (rg.ru)
Просмотров страницы: 205
Вы прочитали статью: Челябинка отсудила 217 тысяч за слишком шумный пылесос
Оставить комментарий
Комментарии к другим записям
- Тимур: Многие скажут "это не правильно" и тд, но лично мое мнение р ...
- Антон: Странное предложение тов. Герасименко. Если педофилия болезн ...
- Света: Давайте примем радикальные превентивные меры. Запретим экспл ...
- Даниил: На мой взгляд, абсолютно правильное решение. Водитель должен ...
- Матвей: Давно пора, а то в "хорошие" для страны времена, никто не пр ...
Похожие записи :
- Верховный суд рассмотрел спор об ответственности продавца за продажу некачественной дачной постройки
Верховный суд РФ рассмотрел требование компенсации компенсации мор ...
Добрый день! Подскажите пожалуйста,как поступить в данной ситуаци ...
Снежинский городской суд в Челябинской области удовлетворил иск ав ...
В Екатеринбурге суд обязал топливную компанию компенсировать автом ...
Областной суд помог жительнице Ростова-на-Дону расторгнуть кредитн ...